GameMaker Italia Forum

Iscrizioni fino al primo agosto o un po piu in la ?

Le iscrizioni sono aperte fino al giorno della consegna!
Aggiornate l'openpost con la lista dei giudici e dei partecipanti, se no ci si incasina!

vincerò io.... mi sento carico e figo... questa volta non mollo e ho già l'idea per sbaragliare la concorrenza XD

Io propongo due premi, miglior effetti sonori e miglior fisica, due componenti fondamentali in un gioco di corse.
Inoltre propongo qualche pena per Tizzio (decidete voi) che prima voleva una competizione sui giochi di corse e ora forse neanche partecipa.

doom13 ha scritto:Io propongo due premi, miglior effetti sonori e miglior fisica, due componenti fondamentali in un gioco di corse.
Inoltre propongo qualche pena per Tizzio (decidete voi) che prima voleva una competizione sui giochi di corse e ora forse neanche partecipa.

Miglior fisica? Posso capire migliori effetti sonori ma miglior fisica mi è nuovo. Come pene(senza doppi sensi) potremo mettere:
Miglior idea realizzata male e peggiore colonna sonora(o effetti sonori, vedete voi). Queste sono due premi che mi vengono al volo, se poi voi avete altro da aggiungere fare pure.
EDIT: come pena per Tizzio, secondo me, vanno bene quattro ceffoni con il guanto, tipo sfida a duello. Comunque avevo capito che intendevo ma in una competizione potrebbero andare anche bene dei premi negativi...

Miglior fisica ti è nuovo? Se si vuole fare un gioco prettamente arcade allora ok e proprio per questo motivo premierei chi invece ha voluto fare qualcosa di leggermente più realistico.

doom13 ha scritto:Miglior fisica ti è nuovo? Se si vuole fare un gioco prettamente arcade allora ok e proprio per questo motivo premierei chi invece ha voluto fare qualcosa di leggermente più realistico.

Vedete voi, se avete altri brutti premi diteli, può darsi che i giudici approverebbero quest'idea(io voterei si, per rendere la competizione un po'particolare). Comunque, come ho detto prima, vedete voi.

io direi i classici:
1) miglior gioco
2) miglior grafica
3) miglior idea
4) miglior realizzazione
5) fattore x

Troppo classici secondo me. Miglior fisica ci vuole dai, visto che sappiamo che genere di giochi saranno.
Secondo me servono dei premi specifici per dei giochi di corse, quelli classici vanno bene per qualsiasi gioco.

Ma appunto escluderebbe gli arcade e quelli più originali. Inoltre come già ribadito è gioco di corse, non necessariamente macchine. Ergo l'award della fisica è stupido. I classici saranno banali ma sono gli unici che non escludono il tocco personale che uno potrebbe voler dare al proprio gioco.

Perché, miglior fisica non si applica a un gioco NON di macchine?
Comunque con quel tipo di award la mia idea era di premiare chi avesse tentato di creare qualcosa di più realistico altrimenti vedremmi 10 giochi arcade uguali, uno con corse di animali, uno con le macchine, uno con le navicelle ecc.

Era una proposta, se volete i soliti premi ok.

PS
La proposta su Tizzio però non me la potete bocciare.
PPS
Aggiungo una cosa, un premio del genere non esclude proprio niente. Se uno fa un arcade ultradivertente vince comunque la competizione. Non è che se non vinci il premio miglior fisica allora il gioco fa schifo. Questo vorrei far capire, è un modo per premiare anche gli altri sviluppatori, altrimenti il vincitore della competizione è anche quello che vince tutti i premi, bruttissimo.

se abbiamo abbastanza concorrenti potremmo mettere più premi o sbaglio?

doom13 ha scritto:Perché, miglior fisica non si applica a un gioco NON di macchine?
Comunque con quel tipo di award la mia idea era di premiare chi avesse tentato di creare qualcosa di più realistico altrimenti vedremmi 10 giochi arcade uguali, uno con corse di animali, uno con le macchine, uno con le navicelle ecc.

PPS
Aggiungo una cosa, un premio del genere non esclude proprio niente. Se uno fa un arcade ultradivertente vince comunque la competizione. Non è che se non vinci il premio miglior fisica allora il gioco fa schifo. Questo vorrei far capire, è un modo per premiare anche gli altri sviluppatori, altrimenti il vincitore della competizione è anche quello che vince tutti i premi, bruttissimo.

Capisco cosa vuoi dire, ma per me tutto questo rientra nella giocabilità e non in un altro parametro. Questo perchè ritengo deleterio sia avere "Super Mario Kart" con dei controlli simulativi, sia "Rally Simulator" in cui sembra di ruotare l'auto sul ghiaccio e non sul fango. Il trovare equilibrio in questi fattori per me coincide con l'avere un'ottima giocabilità.

Ora sistemo l'OP, la parte delle valutazioni (positive o negative ) la lascio in sospeso al momento, ok? Così possiamo continuare a discuterne

Sarà che sono old style ma il contentino ai perdenti l'ho sempre odiato. Bisogna saper perdere e con esso anche benefichi sia concreti che d'orgoglio, nonche mentre programmi pensi "vabbè tanto la caramella me la danno comunque, che mi impegno a fare".
Oltre a farti rassegnare facilmente e faticare meno è anche uno sminuimento su chi ci ha messo anima e corpo per dimostrare di averlo più grosso degli altri.
Così come nei giochi odio il fattore culo e seppur dovresti essere una macchina voglio la possibilità di finire in modo "perfetto", altrettanto credo sia doveroso farlo per una competizione. In linea teorica uno dovrebbe poter sfornare un capolavoro ed ottenere tutto.

Senza contare la cosa peggiore ossia che sappiamo già per certo che il 99% dei concorrenti faranno un gioco arcade per semplicità o comunque con la fisica semplice (sopratutto quando si punta all'originalità) oppure semplicemente non ci riesce ed anche se ci prova verrà fuori roba arcade semplicissima. Il problema è che quindi l'unico che vuole/riesce a fare qualcosa di decente vincerà a tavolino e quello non è un'award, è un regalo che uno si può anche autoproclamare ed un bonus per vincere la competizione al di fuori degli award.
Poi fate voi, per questa compe trattatemi pure da utente normale che di organizzare non mi va proprio, sto solo dicendo la mia. (e sia mai che partecipo, sì come no)

Jak ha scritto:Sarà che sono old style ma il contentino ai perdenti l'ho sempre odiato. Bisogna saper perdere e con esso anche benefichi sia concreti che d'orgoglio, nonche mentre programmi pensi "vabbè tanto la caramella me la danno comunque, che mi impegno a fare".
Oltre a farti rassegnare facilmente e faticare meno è anche uno sminuimento su chi ci ha messo anima e corpo per dimostrare di averlo più grosso degli altri.
Così come nei giochi odio il fattore culo e seppur dovresti essere una macchina voglio la possibilità di finire in modo "perfetto", altrettanto credo sia doveroso farlo per una competizione. In linea teorica uno dovrebbe poter sfornare un capolavoro ed ottenere tutto.

Ma io credo lo intendessero come premio al disonore, non come punto in più per essere arrivati ultimi in una categoria

secondo me gli awards sono utili quanto la medaglia di partecipazione

Effettivamente oltretutto perdono valore con l'aumentare alla loro quantità. Secondo me è meglio fare un'award unico scelto dai giudici come premio speciale per un'elemento particolare che ha colpito di più in assoluto, che sia per la sua originalità o un lato tecnico particolarmente d'impatto. Inteso anche come singolo elemento e non il suo campo. Non si escluderebbe quindi nessuna possibilità tra cui la famigerata fisica curata. Ovviamente non intendo per gioco ma unico vincitore dell'award.

Mi offro come giudice! )

Jak ha scritto:Effettivamente oltretutto perdono valore con l'aumentare alla loro quantità. Secondo me è meglio fare un'award unico scelto dai giudici come premio speciale per un'elemento particolare che ha colpito di più in assoluto, che sia per la sua originalità o un lato tecnico particolarmente d'impatto. Inteso anche come singolo elemento e non il suo campo. Non si escluderebbe quindi nessuna possibilità tra cui la famigerata fisica curata. Ovviamente non intendo per gioco ma unico vincitore dell'award.

Quoto

Come procedono i lavori? Qualcuno ha già cominciato a "codare" ?