Windows 9 addio a quel poco di open!

Discussioni sui sistemi operativi, programmi e tools.
Avatar utente
Vinci89
Newbie
Messaggi: 19
Iscritto il: 27/11/2013, 22:54
Uso: GM:Studio 1.4 Pro
Località: Sicilia
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Vinci89 »

Qui c'è un altra notizia riguardo l'argomento...

http://www.tomshw.it/cont/news/threshol ... p4bIsRVxg0

Avatar utente
aironenero
GMI Guru
Messaggi: 2612
Iscritto il: 02/05/2012, 14:56
Specialità: Unity 3D
Uso: GM:Studio 1.4 Pro
Località: Ispica
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da aironenero »

Vinci89 ha scritto:Qui c'è un altra notizia riguardo l'argomento...

http://www.tomshw.it/cont/news/threshol ... p4bIsRVxg0
Lieve OT: come pensano di unificare tutto quando un utente commenta:
Utente ha scritto:Serietà di microsoft: ieri dà notizia riguardo l’imminente aggiunta di due delle funzionalità più richieste dagli utenti Windows Phone: il file manager e la possibilità di salvare app e allegati su microSD in Windows Phone. Purtroppo però sembra che Microsoft abbia fatto marcia indietro.
Infatti le proposte pubblicate su User Voice relative alle suddette implementazioni sono ritornate in “standby” e Microsoft ha dichiarato che entrambe erano state marcate come “completate” per errore: “This request was mistakenly marked as completed” Ecco come ascoltano gli utenti e migliorano wphone...
Ottimo, cara M$ Adios, restero a Win Seven, the very OS!
Unity Developer
Immagine
Immagine

Avatar utente
Vinci89
Newbie
Messaggi: 19
Iscritto il: 27/11/2013, 22:54
Uso: GM:Studio 1.4 Pro
Località: Sicilia
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Vinci89 »

Cercherò di apprendere ad usare linux il prima possibile.

Avatar utente
BaronVsCorsar
GMI VIP
Messaggi: 4699
Iscritto il: 14/02/2004, 12:05
Specialità: Saccenza
Uso: GameMaker 8.1
Località: Ferrara
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da BaronVsCorsar »

ma avete mai visto un so windows server?
credete davvero che una azienda con 8000 dipendentti possa gestire i pc con la GUI?
Suvvia...

con powershell 2.0 si dovrebbe poter fare tutto, ma non sono un esperto. Da Vista in poi hanno rifatto tutte le API in modo che siano un CLI, con una interfaccia gfrafica opzionale, quindi con controllo totale da shell CLI.

NIx: ogni shell è per definizione "opzionale". La parte non opzionale del SO si chiama kernel, la shell è l'interfaccia con cui tu interagisci con il kernel. Ogni SO deve avere almeno una shell ovviamente, ma puoi usarne una o un'altra senza distinzione.
Linux tradizionalmente ha sempre avuto tante shell disponibili,
DOS ne aveva solo una (DOS 5 ne aveva due se ben ricordo).
Windows (da 95 in poi) tendeva ad averne 2, ora almeno 3. Ma possono esistere shall di terze parti.
Una shell non deve essere "fondamentale" per il sistema operativo.
ImmagineSchiva questo - http:\\baronvscorsar.altervista.org
by Lego: Vado in un bar e faccio "votiamo che quel tizio la in fondo venga buttato fuori", ma perché?

Avatar utente
aironenero
GMI Guru
Messaggi: 2612
Iscritto il: 02/05/2012, 14:56
Specialità: Unity 3D
Uso: GM:Studio 1.4 Pro
Località: Ispica
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da aironenero »

BaronVsCorsar ha scritto:ma avete mai visto un so windows server?
credete davvero che una azienda con 8000 dipendentti possa gestire i pc con la GUI?
Suvvia...

con powershell 2.0 si dovrebbe poter fare tutto, ma non sono un esperto. Da Vista in poi hanno rifatto tutte le API in modo che siano un CLI, con una interfaccia gfrafica opzionale, quindi con controllo totale da shell CLI.

NIx: ogni shell è per definizione "opzionale". La parte non opzionale del SO si chiama kernel, la shell è l'interfaccia con cui tu interagisci con il kernel. Ogni SO deve avere almeno una shell ovviamente, ma puoi usarne una o un'altra senza distinzione.
Linux tradizionalmente ha sempre avuto tante shell disponibili,
DOS ne aveva solo una (DOS 5 ne aveva due se ben ricordo).
Windows (da 95 in poi) tendeva ad averne 2, ora almeno 3. Ma possono esistere shall di terze parti.
Una shell non deve essere "fondamentale" per il sistema operativo.
No shell no party! Senza una shell non puoi fare nulla, quindi UNA shell non è opzionale!
Unity Developer
Immagine
Immagine

Avatar utente
BaronVsCorsar
GMI VIP
Messaggi: 4699
Iscritto il: 14/02/2004, 12:05
Specialità: Saccenza
Uso: GameMaker 8.1
Località: Ferrara
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da BaronVsCorsar »

una shell serve (a meno di un servizio puro, ma sono casi estremi - comunque esistenti), ma una, non LA, come giustamente scrivi. Mentre IL kernel è indispensabile.
Nessuna shell è parte integrante del (kernel del) sistema operativo. E' come gli interni di una macchina, puoi scegliere tra tanti modelli, ma uno lo devi pur mettere.
Invece il kernel del sistema operativo non è intercambiabile (o meglio, cambiandolo cambi SO).

Windows è molto più standard riguardo shell rispetto a Unix (e Linux).

Avete mai sentito parlare di Norton Commander? Ai tempi di dos era una shell di terze parti.
Anzi, ho controllato la wiki, era Norton Desktop (un "figlio" del commander) che era una shell per DOS...
ImmagineSchiva questo - http:\\baronvscorsar.altervista.org
by Lego: Vado in un bar e faccio "votiamo che quel tizio la in fondo venga buttato fuori", ma perché?

Nix
GMI Advanced
Messaggi: 2437
Iscritto il: 26/12/2008, 18:14
Uso: GM:Studio 2
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Nix »

BaronVsCorsar ha scritto:ma avete mai visto un so windows server?
credete davvero che una azienda con 8000 dipendentti possa gestire i pc con la GUI?
Suvvia...
E tu credi davvero che esista qualcuno che usa Windows (non Server) esclusivamente con la riga di comando?
Jak diceva che Linux ti obbliga a usare la console mentre Windows ti dà la possibilità di scegliere. Se con Linux e Windows si intende solo il kernel, allora la scelta si ha in teoria in entrambi (ma, come hai detto tu, Windows è pensato per le GUI), mentre se invece si considera il sistema operativo nel complesso, nel modo in cui esso viene distribuito/comunemente usato/standardizzato, si ha la possibilità di scegliere tra le varie distribuzioni su Linux, mentre su Windows sei forzato a usare la shell grafica, e, anche se sopra può starci roba come PowerShell, il fatto che sia poco usata dimostra la sua insufficienza.
Insomma, anche se Windows può essere personalizzato come ogni altro OS, non puoi dire che Windows da riga di comando sia al livello di Linux, né che Linux non possa competere con Windows nelle GUI, visto che è molto più aperto e il modo in cui è stato fatto permette molta più scelta.

aironenero ha scritto:No shell no party! Senza una shell non puoi fare nulla, quindi UNA shell non è opzionale!
Invece di scrivere messaggi stupidi, inutili e ripetitivi, perché non rispondi alla cosa delle innumerevoli righe?

Avatar utente
nightwish88
GMI Advanced
Messaggi: 1739
Iscritto il: 18/01/2009, 13:41
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da nightwish88 »

Nix ha scritto:
BaronVsCorsar ha scritto:ma avete mai visto un so windows server?
credete davvero che una azienda con 8000 dipendentti possa gestire i pc con la GUI?
Suvvia...
E tu credi davvero che esista qualcuno che usa Windows (non Server) esclusivamente con la riga di comando?
Jak diceva che Linux ti obbliga a usare la console mentre Windows ti dà la possibilità di scegliere. Se con Linux e Windows si intende solo il kernel, allora la scelta si ha in teoria in entrambi (ma, come hai detto tu, Windows è pensato per le GUI), mentre se invece si considera il sistema operativo nel complesso, nel modo in cui esso viene distribuito/comunemente usato/standardizzato, si ha la possibilità di scegliere tra le varie distribuzioni su Linux, mentre su Windows sei forzato a usare la shell grafica, e, anche se sopra può starci roba come PowerShell, il fatto che sia poco usata dimostra la sua insufficienza.
Insomma, anche se Windows può essere personalizzato come ogni altro OS, non puoi dire che Windows da riga di comando sia al livello di Linux, né che Linux non possa competere con Windows nelle GUI, visto che è molto più aperto e il modo in cui è stato fatto permette molta più scelta.

aironenero ha scritto:No shell no party! Senza una shell non puoi fare nulla, quindi UNA shell non è opzionale!
Invece di scrivere messaggi stupidi, inutili e ripetitivi, perché non rispondi alla cosa delle innumerevoli righe?
poco usato non vuol dire insufficiente o inadatto. Se in sicilia ad agosto vedo poca gente con i cappotti non vuol dire che se vedo un cappotto devo pensare che non è buono.... magari penso che non è necessario.

La metafora è banale ma vi ricordo che le cose sono state fatte per essere usate, ognuna con le sue funzionalità. E credo che non sia un problema di shell ma piuttosto di visibilità del sistema. Windows essendo proprietario è sempre stato molto chiuso rispetto ad un Linux OpenSource, dire questo mi sembra anche banale.
Immagine

Web Site: AFGames

Nix
GMI Advanced
Messaggi: 2437
Iscritto il: 26/12/2008, 18:14
Uso: GM:Studio 2
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Nix »

nightwish88 ha scritto:poco usato non vuol dire insufficiente o inadatto. Se in sicilia ad agosto vedo poca gente con i cappotti non vuol dire che se vedo un cappotto devo pensare che non è buono.... magari penso che non è necessario.
Nel caso dei cappotti dipende da condizioni esterne, nel caso di Windows è Windows stesso che difetta nelle console. Se in Islanda a Gennaio vedo che la gente usa un certo tipo di cappotto, mentre un altro non è usato per niente, evidentemente il primo cappotto è migliore dell'altro.

Avatar utente
BaronVsCorsar
GMI VIP
Messaggi: 4699
Iscritto il: 14/02/2004, 12:05
Specialità: Saccenza
Uso: GameMaker 8.1
Località: Ferrara
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da BaronVsCorsar »

Nix, se tu non usi la console di windows mi sta bene.
Smetti di dire che non la usa nessuno, io ad esempio la uso.
E credo che tutti quelli che hanno iniziato con CLI senza alternativa (per me il DOS) la trovino un gadget irrinunciabile.

Da quando ho scoperto Powershell mi riprometto di impararmelo per bene, ma PES e la PS3 non sono d'accordo :roll:
ImmagineSchiva questo - http:\\baronvscorsar.altervista.org
by Lego: Vado in un bar e faccio "votiamo che quel tizio la in fondo venga buttato fuori", ma perché?

Nix
GMI Advanced
Messaggi: 2437
Iscritto il: 26/12/2008, 18:14
Uso: GM:Studio 2
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Nix »

Infatti non ho detto che non la usa nessuno, ma che nessuno usa esclusivamente la console.

Avatar utente
aironenero
GMI Guru
Messaggi: 2612
Iscritto il: 02/05/2012, 14:56
Specialità: Unity 3D
Uso: GM:Studio 1.4 Pro
Località: Ispica
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da aironenero »

Nix ha scritto:Infatti non ho detto che non la usa nessuno, ma che nessuno usa esclusivamente la console.
Ma non la usa nessuno proprio perchè scrivere lunge procedure per le normali operazioni è una rottura. é come dire che in nessuna scuola insegnano esclusimente il pascal, certo, funziona bene solo in console!
Unity Developer
Immagine
Immagine

Nix
GMI Advanced
Messaggi: 2437
Iscritto il: 26/12/2008, 18:14
Uso: GM:Studio 2
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Nix »

aironenero ha scritto:
Nix ha scritto:Infatti non ho detto che non la usa nessuno, ma che nessuno usa esclusivamente la console.
Ma non la usa nessuno proprio perchè scrivere lunge procedure per le normali operazioni è una rottura.
E allora perché molte persone (tra cui io) su Linux usano soltanto la console? (tranne, come ho detto prima, per il browser, visto che il web è fatto per le GUI).
E non mi hai ancora detto quali sono queste lunghe procedure.

Avatar utente
nightwish88
GMI Advanced
Messaggi: 1739
Iscritto il: 18/01/2009, 13:41
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da nightwish88 »

Nix ha scritto:Infatti non ho detto che non la usa nessuno, ma che nessuno usa esclusivamente la console.
esclusivamente è una parola forte, stai attento.

Secondo me ora siamo sfociati in una questione più tecnica lato logica dello scritto italiano piuttosto del lato puramente argomentativo.

Quello che volevo dire in soldoni è che dipende sempre dall'utilizzo che fai. In molti mi hanno spiegato che linux con console batte qualsiasi sistema operativo se devi smanettare codice lato os. Ma le stesse persone affermano anche che se devi fare grafica vettoriale e modelli 3d di dimenticarti linux e concentrarti su apple. In ignoranza windows secondo me si è posta sempre in mezzo rilasciando quello che si potrebbe definire una via di mezzo ma nel 2013, dove praticamente tutti siamo x-design e praticamente tutti lavoriamo con il pc per realizzare siti, web-app, ui, sistemi touch ecc è normale che i numeri vincono e si prendono strade diverse, magari più orientate.

Al lavoro sto sviluppando un progetto basato su un altro progetto opensource. La cartella contenente il puro codice ( quindi escludo contenuti in /bin eccetera ) è grande più di 180Mb quindi la mole di codice è abnorme. Ci ho messo una giornata per compilarlo in quanto mancavano x^x librerie e riferimenti che c# non trovava in automatico. Lo sapete che vi dico? se windows 9 sarà chiuso ma mi darà problemi zero rispetto a casistiche simili beh.... tutta la vita windows 9: cazzo, ci ho buttato 8 ore di vita, che prima o poi dovrò recuperare visto che stiamo tremendamente indietro con i lavori.

Ovviamente se devi sviluppare sistemi operativi, driver e antivirus tutto quello detto sopra non è valido :asd:
Immagine

Web Site: AFGames

Nix
GMI Advanced
Messaggi: 2437
Iscritto il: 26/12/2008, 18:14
Uso: GM:Studio 2
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Nix »

Ma non stiamo parlando della disponibilità di programmi, non ho detto che su Linux ci sono più programmi che per Windows e Mac, lo sanno tutti che gran parte dei programmi sono sviluppati per Windows e per Mac, anche perché spesso le distribuzioni limitano molto (o completamente) la disponibilità di programmi non liberi.
E con esclusivamente intendo dire esclusivamente.
più tecnica lato logica dello scritto italiano piuttosto del lato puramente argomentativo.
Da entrambe le parti però, e visto ciò, e il fatto che Jak si è ritirato, non ha senso continuare questa discussione.

Jak
Admin
Messaggi: 12355
Iscritto il: 19/08/2009, 16:20
Specialità: Programmazione 3D
Uso: GM:Studio 2
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Jak »

Nix paralva solamente dell'utilizzo dell'OS quindi completamente indipendente dal programma che usi. E' chiaro che un programma di grafica con la console proprio non si può usare.
Per OS si intende quindi aprire una cartella, avviare un programma, installare roba, gestire l'OS, insomma tutte queste cose qua indipendenti dal programma utilizzato che per forza di cose avrà la sua interfaccia in base al tipo di programma.
Nix dice che in questi ambiti la console è sempre conveniente mentre altri passano dalla sola GUI ad un misto tra i due.
Io ovviamente, anche se avendo windows ho usato sempre e solo la GUI, propendo per il misto o meglio, la possibilità di usare entrambi anche esclusivamente se uno lo desidera (quindi che è possibile sia solo GUI che solo console)
Come dice nix linux lascia la possibilità ed infatti è proprio la comunità linux e la cultura che ci sta dietro ad essere la pecca (ma allo stesso tempo è anche l'unica che può fare qualcosa proprio per gli obiettivi di linux) e sono loro che vado ad attaccare dicendo che alla fine pensano tutti solo alle proprie cose e/o limitazioni strutturali di linux. IN pratica non ho mai visto neanche lontanamente, forse perchè addirittura impossibile per via della vecchiaia di linux, una GUI che permetta di usare linux senza console nemmeno per le azioni più basilari.
Comunque ogni volta che dico "linux" parlo anche della sua comunità visto che è proprio su quella che si dovrebbe basare per principio.

Il vero problema di linux è la sua eccessiva permissibilità e quindi ognuno si fa i cazzi propri, dipendenze che devi arrangiarti a scoprirle, trovarle ed installarle (che puntualmente non esistono più perchè deprecate o vecchie versioni inutili o comunque qualcosa che ti fa bestemmiare per trovarle, sempre se le trovi) compilazioni da source, queste sono cose che andrebbero bandite per legge e che fanno solo ed esclusivamente perdere tempo ad un'utente (e lo scopo di un computer non è certo giocare a nascondino)
Finchè sono 1-2 mi stanno anche bene il problema è che sono praticamente tutti così, ogni singola cosa ha dei problemi, magari facilmente risolvibili nella maggior parte dei casi ma già il fatto che li ha non mi sta bene.
Come dice homu, se io voglio usare un programma di cad voglio premere un tasto ed usarlo fine, non voglio perdere tempo a smanettare con l'OS.
Questo è un problema intrinseco a linux ma anche indipendente da GUI VS console.
Ma è proprio qua che cè la differenza, con la console hai una certa potenza compressa e smanetti bene mentre con la GUI avrai problemi a smanettare ma ha il vantaggio di non pensarci, non bisogna studiarsi manualoni, stare attenti a non sbagliare una lettera del codicione scritto, ricordarsi tutto a memoria perchè a parte un muro di testo che ti chiede cosa fare non puoi vedere nulla (senza perdere tempo a scrivere altri codici per leggere le varie info). Una console è più fastidiosa perchè hai un limite di input (una tastiera con un certo numero di tasti), mentre con la GUI oltre alla tastiera hai anche un'intero schermo dinamico da utilizzare a piacimento.
Mi autoquoto la frase qui sopra
con la console hai una certa potenza compressa e smanetti bene mentre con la GUI avrai problemi a smanettare ma ha il vantaggio di non pensarci
Ed è proprio questo il punto! Un'OS come si deve dovrebbe assolutamente evitare la necessità di ogni tipo di smanettamento rendendo la console quasi sempre inutile, la console su linux è migliore proprio perchè l'OS è di per se problematico e/o invoglia i programmatori di, bè, ogni cosa a essere non curanti di questi problemi.
La console gestirà bene i problemi ma i problemi non dovrebbero esserci.
Personalmente preferisco cliccare su un'icona piuttosto che scrivere un codice per avviare un programma (ricordandosi il nome esatto che può differire dal nome del programma stesso)
La console sarà migliore sotto certi punti di vista ma per le azioni più comuni (che dovrebbero impiegare quasi tutto il tempo di utilizzo di un computer) la GUI è certamente più comoda.
Io propendo per il misto appunto ma se devo scegliere tra le due scelgo la GUI perchè la console è più adatta solo per le azioni non standard.
Windows, i touchscreen, quello che vuoi sarà per nabbi ma... è veramente un male? Perchè devo complicarmi la vita solo perchè posso farlo?

Un'esempio è stata la reazione di molti di fronte all'xbox one (parlo per commenti esterni e non fatti personali), la GUI è una ciofeca che si fa casino a navigare nei menù... ma chissenefrega, cè il supporto vocale che a quanto pare è risultato comodo ed efficacie. Certo, magari per le limitazioni del programma causate da intricate strutture della lingua parlata non è utilizzabile per fare tutto e smanettarci con le impostazioni della console, però è fottutamente comoda per le azioni più comuni quindi chissenefrega, usiamo lo strumento più potente solo quando serve mentre per tutto il resto vada per la comodità.

Il punto principale di nix è che la console è magari più complessa da imparare ma a parità di conoscenza e bravura d'uso, con una console potente come quella di linux è sempre più comodo usare la console.
Ma questo IMHO non è assolutamente vero, un'esempio? Io non lo faccio mai ma se voglio guardare delle fotografie(solo alcune, non tutte) ed entro, con entrambi i metodi, in una cartella a questo punto con una console fatta bene dovrei digitare un codice per ottenere l'elenco di file(a meno che non ti ricordi tutto perfettamente) e poi usarne un'altro per aprire il file corretto... ma il file corretto qual'è? Anche usando nomi leggibili le foto saranno molte ma comunque spesso ci ritroveremo dei bellissimi nomi IMG1862.jpg, con la gui una volta aperta la cartella se la GUI è fatta come si deve ci ritroveremo un'elenco di bellissime anteprime facili da sfogliare.
Questo è un'esempio generale per dimostrare che la console sarà potente come input ma non come output il quale anzichè sfruttare uno schermo ormai 1920x1080 con 24 bit colore ci ritroviamo con un muro di testo il quale non è in grado di mostrare tutto.
Una GUI è flessibile in base alla situazione, la console no, sarà sempre e comunque il classico muro di testo.
Ovviamente la console permette con pochi caratteri di accedere a tutto mentre la GUI per via della sua dispersività è lenta ad accedere a zone più nascoste. Tuttavia le zone più nascoste sono comunque quelle meno usate e che quindi la perdita di tempo è spesso trascurabile.
La console manca completamente di leggibilità e, a meno di sapere tutto a memoria ed avere una velocità di scrittura piuttosto elevata, è snervante proprio per questo motivo. Ad esempio io ho una pessima memoria, se riesco a ricordarmi un'immagine o qualcosa che gli somiglia sono proprio negato a ricordare testo, parole, suoni ecc. Anche se conoscessi la console alla perfezione senza un'output decente che mi aiuti a ritrovare cose, specialmente se le uso poco spesso o sono state generate per qualche operazione, perderei un sacco di tempo o addirittura non riuscirei a fare certe operazioni senza provare a caso.
E' questo il vantaggio della GUI, non è limitata al solo input, infine anche la tastiera può essere un'input per la GUI, è sbagliato dire console = tastiera e GUI = mouse, short key o tasti particolari possono essere usati dalla GUI in modo intelligente (home, stamp, lettere per cercare file che iniziato con quella determinata ecc). Come ho già detto avere sia GUI che console potenti entrambi è il top ma se proprio devo scegliere quale utilizzare esclusivamente scelgo la GUI per questo motivo, ossia di non essere solo di input e quindi rendere quasi impossibile l'utilizzo se non ho piena conoscenza di ogni singola cosa.

Riassunto:
GUI vs console: Misto. Ma meglio la GUI perchè allo stesso tempo è anche un'output e non solo input
Windows vs linux: Windows. L'eccessiva permissibilità di linux porta a un livello quasi menefreghista della comunità (su cui si basa tutto) dando continui problemi mentre windows con le sue magagne riesce a lasciare tranquillo chi lo utilizza, che è lo scopo principale di un computer ossia quello di diminuire il lavoro sia a livello fisico sia, specialmente al di fuori dell'ambito lavorativo, psicologico.

EDIT: Scritto prima della risposta di nix e se ve lo state chiedendo sì, ad ogni mio post faccio ulteriori nuove riflessioni in base a parole sia mie che vostre quindi è chiaro che potrei dire cose diverse rispetto ai post precedenti.
Time to feel, time to believe
Dare to see what may come of our future
Lift your head, broaden your gaze
Speak your mind and your thoughts they will follow you

Nix
GMI Advanced
Messaggi: 2437
Iscritto il: 26/12/2008, 18:14
Uso: GM:Studio 2
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Nix »

Leggo solo il riassunto perché non ho voglia di leggere il tuo poema. (quanto ci hai messo a scriverlo?)
Cosa intendi per solo input? Senza output non avrebbero alcun senso i computer, visto che calcolerebbero cose di cui non puoi conoscere i risultati. Se intendi dire che manca l'output cool, è superfluo.
E riguardo ai problemi, li hai tu, perché non ti sei messo a usarlo seriamente. Ripeto che sicuramente quando hai visto per la prima volta Windows, l'hai sperimentato un po', perché non conoscevi subito il modo di fare qualunque cosa.

Jak
Admin
Messaggi: 12355
Iscritto il: 19/08/2009, 16:20
Specialità: Programmazione 3D
Uso: GM:Studio 2
Contatta:

Re: Windows 9 addio a quel poco di open!

Messaggio da Jak »

Nix ha scritto:Leggo solo il riassunto perché non ho voglia di leggere il tuo poema. (quanto ci hai messo a scriverlo?)
Cosa intendi per solo input? Senza output non avrebbero alcun senso i computer, visto che calcolerebbero cose di cui non puoi conoscere i risultati. Se intendi dire che manca l'output cool, è superfluo.
Il riassunto l'ho messo per eventuale ripetitività e confusione ma non è un vero e proprio riassunto, le motivazioni le ho scritte nel post.
E sì, ci ho messo parecchio a scriverlo (ce ne metto tanto per ogni post che faccio, anche i più brevi a meno di essere di 3,4 righe)
Nix ha scritto:E riguardo ai problemi, li hai tu, perché non ti sei messo a usarlo seriamente. Ripeto che sicuramente quando hai visto per la prima volta Windows, l'hai sperimentato un po', perché non conoscevi subito il modo di fare qualunque cosa.
Ricordo la prima volta che ho installato ed usato un programma su windows, ho premuto l'unico pulsante che aveva senso premere (avanti) ed indovina un po? Ha funzionato! :asd:
Time to feel, time to believe
Dare to see what may come of our future
Lift your head, broaden your gaze
Speak your mind and your thoughts they will follow you

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti