jumoonp ha scritto:
inutile parlare con voi, soprattutto con quell'altro là che travisa pure quello che scrivo, dicendo tra le varie stronzate per esempio " "2001: odissea nello spazio" poteva essere girato da qualunque persona, tanto c'erano le scenografie da 7 milioni di dollari decise da Kubrick, sono quelle che hanno fatto il film. " mai detta una cosa simile, anzi nessuna produzione avrebbe mai realizzata una simile sceneggiatura, se non ci fosse stato kubrick. Chi è che vuole sminuire il suo talento? ho soltanto detto che in tutti i suoi film ha puntato moltissimo sull'impatto visivo piuttosto che per esempio sul talento degli attori , a parte Peter sellers e jack nicholson. Anche tornando ai videogiochi più famosi, il motivo per cui "final fantasy" è il gioco in assoluto più bello, è per via delle scene filmate contenute all'interno . Se togliete quelle, cosa rimane di "final fantasy"? un gioco anonimo come gli altri
Hai asserito: "la parte visiva costituisce il 95% di un gioco"
E per confermare questa teoria hai detto: "Infatti Kubrick puntava tutto sulle scenografie"
Che la parte grafica sia importante è scontato, è chiaro, ma tu volevi portare un argomentazione a favore della tua tesi sull'enorme (per non dire schiacciante) importanza della grafica in un gioco, e quindi se ne trae che anche le scenografie di Kubrik costituiscono gran parte del film (che può essere comunque una valida opinione, se espressa a sua volta affiacandola ad opportuni esempi).
Il resto, dunque (la sceneggiatura e quello che vuoi) va a finire nel rimanente "5%".
Questo si ricava logicamente da quello che hai detto te (non si ricava affatto "in tutti i suoi film ha puntato moltissimo sull'impatto visivo piuttosto che per esempio sul talento degli attori", non se hai usato le scenografie di Kubrick per supportare la tua tesi [che sarebbe anche rispettabilissima, se solo tu riuscissi ad argomentarla!] sul fatto che la grafica costituisce il 95% di un videgioco. Al limite avresti potuto usare Kubrick per dire che la parte grafica ha un valore influente, e comunque questo non è nemmeno valido per tutti i film di Kubrick, e poi tu ti sei riferito esplicitamente al budget impegnato)
E io ti ho detto che non è assolutamente vero.
Se poi non ti sai esprimere, sono affari tuoi, non ti permettere di dire che siamo noi che non capiamo.
In ogni caso ho smontato egregiamente ogni tua piccola parola (se qualcuno non ha voglia di affrontare la realtà, quello sei tu, infatti non rispondi mai alle nostre argomentazioni, ma tiri fuori sempre nuove affermazioni da ribattere in quattro e quattr'otto), perciò non definirei affatto il resto di quello che ho scritto "le varie stronzate"
, trattasi invece di un esempio (nel mio piccolo) di quello che ti non sei in grado di fare.
Ora, un conto è avere opinioni diverse e saperle esprimere, da qui può partire un dialogo (che può essere costruttivo), un altro è non sapersi esprimere, non avere la capacità di argomentare, essere arroganti e testardi.
Questo sei tu, Jumoonp. Per supportare quello che dici dovresti cercare di fare degli esempi concreti, e dimostrarti un pochino più umile.
Fatto questo, acquisita la capacità di argomentare le proprie opinioni e di ascoltare quelle degli altri, allora si che possiamo discutere.
Io te l'ho cercato di far capire più e più volte, ed è per questo che ti chiedo di andartene, Jumoonp, perchè ho capito che non vuoi ascoltare, ci ho provato molte volte a fartelo entrare in testa ma non ti è arrivato niente di niente.
Non c'è dialogo.
E a me dispiace.
E, in un forum, il dialogo è tutto. Più di un 95%.
Quindi, ribadisco per chi ancora non lo avesse capito, la mia richiesta di andartene dal forum è legittima, finchè tu non impari il significato della parola "discussione".
Dimostrando una prodigiosa pazienza, con un ulteriore estremo sforzo, conscio dell'inutilità delle mie seguenti parole, poichè so che ti entreranno da un orecchio e ti usciranno dall'altro come se nulla fosse, proseguirò nell'analizzare ancora le tue affermazioni, non per controbattere, assolutamente no, perchè controbattere come ho detto non è possibile poichè il dialogo è inesistente fintanto che continui ad esprimerti così, ma semplicemente per farti capire dove sbagli, nell'ultimo baluardo di speranza che tu possa capire.
"tornando ai videogiochi più famosi, il motivo per cui "final fantasy" è il gioco in assoluto più bello"
Fermiamoci qua. Final Fantasy può essere il gioco più bello per te, anche per molti, ma non è in "assoluto il gioco più bello", questa non è un affermazione oggettiva, non è dimostrabile, è una cosa totalmente opinabile e soggettiva, che quindi NON può essere usata per dimostrare qualcosa.
"è per via delle scene filmate contenute all'interno."
Uguale. Perchè dovrebbe essere così? Ci scommetto che se chiedi a qualunque fan di final fantasy, ti risponderebbe "ma hai bevuto?". Non perchè gli FMV di Final Fantasy siano brutti, al contrario, ma per quanto belli siano non costituiscono il cuore del gioco, che è dato dalla trama e dal sistema di gioco che ha lanciato, dall'atmosfera, dai dialoghi, di tutte queste cose combinate assieme.
Poi ogni persona può essere più o meno affezionata ad una caratteristica del gioco, ma Final Fantasy è Final Fantasy per via di tutti gli elementi che lo costuiscono.
Quali di questi sia il migliore è una cosa che non puoi decretare oggettivamente te, varia da persona a persona. Al massimo possiamo considerare una cosa alla stregua dell'oggettivo (ma, bada bene, non è così) quando è la maggioranza a pensarla così.
Un esempio può essere che il successo di Metal Gear Solid sia dovuto alla trama avvincente e al sistema di gioco stealth inventato da Hideo Kojima. Questo non è universalmente vero, in quanto uno può benissimo dire (estremizzo il concetto): "MGS mi piace per il movimento dei vari personaggi, penso che le animazioni siano la cosa più importante", ma possiamo dire che la trama e il sistema di gioco sono gli elementi di maggior rilievo della serie poichè la maggioranza delle persone la pensa in questo modo.
Ora tu non hai specificato niente di tutto questo, hai semplicemente detto che "FF è il gioco migliore di tutti i tempi per via delle sue sequenze animate", ma prendiamo la tua affermazione come "..è il gioco migliore di tutti i tempi per via delle sue sequenze animate, come tutti ritengono".
Ecco, la tua affermazione si può benissimo confutare anche così.
Un esempio? Il FF ritenuto più bello dai fans della serie è il VII. E, all'epoca del VII capitolo (1997), le sequenze filmate erano indubbiamente di qualità inferiore ai livelli raggiunti negli ultimi capitoli (un salto di 11 anni a livello tecnico non è poco).
Se la verità oggettiva fosse che la bellezza degli FMV decretasse la qualità finale del gioco, allora perchè quel VII capitolo, così graficamente primitivo agli occhi di oggi, è ritenuto dalla maggioranza il più riuscito e bel capito della saga di Final Fantasy?
Stavo pensando, il fatto che continui a dire le stesse cose può essere indice del fatto che tu non capisca affatto (e perdonatemi il gioco di parole, ma sono
fatto così
) quello che ti scrivo.
Ti faccio un semplice schemino di quanto appena detto:
"FF è il gioco più bello in assoluto per via delle sue sequene animate" -> Affermazione assolutamente soggettiva, completamente inadatta alla dimostrazione di una qualsivoglia tesi.
"..Perchè la maggioranza la pensa così" -> Completamento di mio pugno alla tua affermazione, poichè al limite (e dipende molto da caso in caso) si può considerare valido "oggettivamente" ciò che la maggioranza ritiene essere così.
Cerco di confutare a sua volta la mia confutazione della tua tesi, che (ripeto) è priva di argomentazioni.
"Final Fantasy VII è considerato dalla maggior parte dei fans della serie il miglior capitolo della serie (tanto che se n'è fatto pure un film e si vocifera un remake visto l'enorme successo)" Se fosse vero quello che affermi, allora questo capitolo non sarebbe ritenuto il migliore, poichè le sequenze animate degli ultimi FF gli sono indubbiamente di qualità superiore (FFVII era uscito su PS1 addirittura).
La tua affermazione dunque non ha alcuna validità per dimostrare qualcosa, se non il tuo attaccamento verso le scene animate, che è valido solo per te e chissà per quanti pochi altri..
Andiamo avanti, ma tanto ormai c'è ben poco da aggiungere..
"un gioco anonimo come gli altri".
Ecco. Un altra affermazione in cui non specifichi niente di niente, da cui si può ricavare di tutto, quindi non dire che traviso quello che dici, poichè sei tu che non sai quello che dici, e se ne può dire di tutto.
Anzi, io mi sforzo per cercare di capirti nonostante le tue serie difficoltà di espressione, cerco di analizzare le tue frasi anche implementando alcuni presupposti necessari che non hai espresso, ma in ogni modo quello che dici continua ad essere superficiale ed insensato.
Quindi non te la prendere se più volte ho decretato "stupide" le tue affermazioni.
Perchè lo sono. Indubbiamente.