io ho votato al volo e mi sono accorto troppo tardi che era rivolto ai giovani (forse incosciamente ancora mi ritengo tale), quindi sottraete un voto agli atei, sorry.
Trovo il sondaggio molto interessante, anche se il campione qui non è molto attendibile, come giustamente fa notare guidox i programmatori appartengono a una cultura scientifica dalla logica molto intransigente... si dovrebbe intitolare "giovani programmatori e cristianesimo", però è anche vero che in precedenti discussioni sul tema i religiosi non erano poi così pochi, per non parlare degli illogici
Nei video sulla conferenza al TED di Richard Dawkins su Ateismo e Agnosticismo che avevo pubblicato qualche tempo fa (video in inglese e ovviamente nessuno si è sforzato di guardare), lo scienziato presentava una serie di sondaggi che erano stati fatti per rispondere al seguente quesito:
c'è una qualche correlazione, positiva o negativa, tra intelligenza e religiosità?
un articolo di Paul G. Bell nel mensile del Mensa fornisce alcuni indizi (il MENSA è un'organizzazione internazionale per le persone con un IQ molto alto): " dei 43 studi condotti dal 1927 sulla relazione tra fede religiosa e intelligenza o grado di istruzione, tutti tranne 4 hanno rilevato una correlazione inversa."... vale a dire, maggiore è l'intelligenza o l'istruzione di una persona, meno è probabile che sia religiosa.
Poi Dawking mostra alcuni dati pubblicati e analizzati su un gruppo speciale, i migliori scienziati... nel 1998, Larson e Witham riunirono la crema degli scienziati americani, quelli onorati dell'elezione nell'Accademia Nazionale delle Scienze, e in questo gruppo selezionato, la fede in qualunque Dio precipitava ad un misero 7%... circa il 20% erano agnostici, e i rimanenti atei.
Tra gli scienziati biologi la quota è ancora più bassa, solo il 5,5% crede in Dio... tra gli esperti di scienze naturali è il 7.5%... aggiunge Dawking: " non ho visto cifre corrispondenti per le èlite di altri campi, come la Storia o la Filosofia, ma mi stupirei se le cifre fossero molto diverse."
Questo non significa che chi crede è un imbecille o un ignorante, ma semplicemente che maggiore è la conoscenza, minore sarà la credulità... e anche se questo è un fatto quasi certo, vista l'elevata probabilità, rimane comunque un piccolo 7% da dividere tra i tanti aspetti della religiosità stessa, ben menzionati nel sondaggio di Homunculus, ovvero: fede sincera (punto uno), conformismo (punto due), tradizione (punto uno e punto due), fede astratta (punto tre).
Agnostico
Da relativista doc mi astengo dal prendere una posizione precisa. xD
ecco Dawking parla proprio di questo equivoco, ovvero l'idea sbagliata che l'ateismo sia un'atteggiamento di fede mentre l'agnosticismo qualcosa di più sensato sul piano logico... secondo Dawking l'agnosticismo in realtà è da una parte diplomazia, un modo non fastidioso e socialmente accettabile di essere atei, e dall'altra un ragionamento incompleto ed ambiguo, ambiguità che piace tanto ai credenti perchè, affermando che non si può con certezza prendere nessuna posizione, equivale ad affermare che le probablità che la teoria sia vera o che sia falsa, sono le stesse... per questo i credenti lo digeriscono meglio, perchè almeno gli rimane un 50% di credibilità e la partita si chiude con una patta.
quindi riassumendo l'articolata tesi di Dawking:
Agnosticismo= non posso affermare con certezza, non prendo posizione.
Ateismo= non posso affermare con certezza, ma posso tranquillamente affermare che tra le due teorie una mi sembra mooooooooooooolto, ma mooooooooooolto più probabile e corrispondente alla realtà dell'altra (come del resto si fa con qualsiasi teoria scientifica come l'evoluzionismo, la relatività generale, ecc... non è quindi una fede, come strumentalmente affermano in molti, è solo un agnosticismo un pò più coraggioso e preciso... diciamo più onesto?)
) siamo tutti giovani, vorrei proporre un piccolo sondaggio al nostro microcosmo rispetto a quanto detto sopra, per pura curiosità.
Schiva questo - http:\\baronvscorsar.altervista.org