ASCII Code "ordine sbagliato"

[Xxshark888xX]

Ma non bastava fin da subito creare una sola codifica, esempio UTF-32 e inserirci dentro tutti i caratteri attualmente esistenti? (E anche quelli futuri)

Cerco di rispondermi da solo. Ma se io dovrei utilizzare un carattere che con UTF-8 occuperebbe (giustamente) 8bit, quindi 1 byte, con UTF-32 occuperebbe 4byte o sempre 1byte? Se ne occuperebbe 4 allora comprendo perche' conviene scegliere quando utilizzare le varie codifiche.

[BaronVsCorsar]

ne occuperebbe ALMENO 4. il motivo è esattamente quello.

In particolare per le lingue occidentali ad alfabeto latino l'uso di utf-16 o utf-32 è suicidio, dato che a parte il simbolo dell'euro praticamente tutto occupa un solo byte (come il buon vecchio ascii).

Certo, poi hanno inventato le emoji e noi pensiamo bene di usarle e dare il premio "parola dell'anno" a quello che al massimo può essere un pittogramma... le emoji sono mappate in non so quale pagina di unicode, e sicuramente richiedono più di un byte

[Xxshark888xX]

Ma quindi UTF-32, quanti byte puo' occupare come massimo? Se sono 32 bit, 32 / 8 = 4. Tu hai scritto che possono occupare ALMENO, quindi mi viene da pensare che ne possano occupare anche di piu?

[Xxshark888xX]

Quindi meglio utilizzare UTF-8 (per noi)

[BaronVsCorsar]

Yep, ha ragione Xeryan! E' l'unica codifica unicode a lunghezza fissa... mi cospargo il capo di cenere