Comunque non me la sono presa per i post di prima sul fatto di essere arrivato 3° l'anno scorso...
cp94 ha scritto:l'anno scorso il gioco di peppo è arrivato terzo vi ricordate?
qua può succedere di tuttoSpoiler
cp94 ha scritto:l'anno scorso il gioco di peppo è arrivato terzo vi ricordate?
qua può succedere di tuttoSpoiler
Peppo returnsPeppo95 ha scritto:Beh, che dire complimenti al vincitore! Ho fatto un salto su GMI solo per questo, Tornado, sentiti onorato
Comunque non me la sono presa per i post di prima sul fatto di essere arrivato 3° l'anno scorso...
cp94 ha scritto:l'anno scorso il gioco di peppo è arrivato terzo vi ricordate?
qua può succedere di tuttoSpoilerSpoiler
grazieBeh, che dire complimenti al vincitore! Ho fatto un salto su GMI solo per questo, Tornado, sentiti onorato
E io aspettavo che qualcuno dicesse "cooool!".NoCode ha scritto: Per fortuna ho letto, io aspettavo il PM
Commento qui per non "sporcare" l'altro topic. L'idea del voto popolare mi piace, ma così facendo si rischia che si dia i voti a qualcuno senza aver provato alcuni giochi! In teoria bisognerebbe sul buon senso delle persone, ma non sempre è così. Io non sto partecipando alle votazioni proprio per questo, dato che i due rpg mi funzionano ad una scattosità allucinante =)maz85 ha scritto: Cosa suggerite per la compilazione degli Award?
Perchè se faccio voto popolare farei dei sondaggi e sotto chi vota deve scrivere la motivazione, poi chi avrà più voti basterà leggere le motivazioni riportate per ottenere una "giustificazione" per l'award.
Scario ha scritto:Commento qui per non "sporcare" l'altro topic. L'idea del voto popolare mi piace, ma così facendo si rischia che si dia i voti a qualcuno senza aver provato alcuni giochi! In teoria bisognerebbe sul buon senso delle persone, ma non sempre è così. Io non sto partecipando alle votazioni proprio per questo, dato che i due rpg mi funzionano ad una scattosità allucinante =)maz85 ha scritto: Cosa suggerite per la compilazione degli Award?
Perchè se faccio voto popolare farei dei sondaggi e sotto chi vota deve scrivere la motivazione, poi chi avrà più voti basterà leggere le motivazioni riportate per ottenere una "giustificazione" per l'award.
Il mio l'ho testato su un athlon da 1 ghz con scheda video da 128 mb e funzionava bene...Scario ha scritto:maz85 ha scritto: i due rpg mi funzionano ad una scattosità allucinante =)
Su un EEE PC 100H, che non posso proprio definire "macchina da gioco" =DDidi Strednikov ha scritto: Il mio l'ho testato su un athlon da 1 ghz con scheda video da 128 mb e funzionava bene...
Su che cosa lo hai provato?
Credo che tu mi abbia frainteso: non sto incolpando i creatori dei giochi per aver creato qualcosa di ingiocabile (perchè appunto la mia macchina è limitata), ma ho semplicemente paura che i votanti possano giudicare i giochi della competizione senza averli provati a fondo o saltandone qualcuno, rendendo "falsato" il premio.. Certo, è un rischio che si deve correre per proporre qualcosa di interessante come questoTizzio ha scritto: Mi permetto di dire la mia
A mio parere è stata una bellissima idea quella di dare a tutti la possibilità di esprimere la propria opinione sui giochi...
Se tu hai trovato gli rpg scattosi non è un problema tuo... ma di chi ha fatto il gioco
Quando si crea un gioco si deve stare attenti anche alle performance...
ovviamente tu se non li hai provati tutti non dai il voto...
E poi è importante anche il fattore apparenza e presentazione del gioco che invoglia una persona a provarlo!
Visitano il forum: Nessuno e 44 ospiti